本文為【槐城律師】的原創文章，作者：曹程富，遼寧槐城律師事務所律師。歡迎分享轉發，期待交流溝通，轉載請註明作者及來源。
（01）
現實生活中，有時會發生這樣一種情況：雙方打了架，後動手的一方總說自己是「正當防衛」。那法律上對此又是如何認定的呢？打架還手真的構成正當防衛嗎？
（02）
不堪辱罵還了手，沒想到被判了刑
2014年，因宅基地使用發生爭議，某地村民蔣某帶領家人到盧某門前大罵，盧某忍無可忍出來與蔣某對罵。後來，雙方發生肢體接觸，在推搡中，蔣某動手打了盧某一拳，後盧某還了一拳，這一拳正好打在蔣某的面部，造成蔣某鼻骨骨折，後經鑑定傷情為輕傷。
法庭上，盧某辯護稱，是蔣某欺人太甚，到他家門大罵，並先動手的情況下，他才還手的，屬於正當防衛，依法不應承擔刑事責任。但他的辯護意見，並未得到法庭的採納。最後，法院以故意傷害罪判處盧某有期徒刑一年，緩刑兩年。
（03）
打架還手為什麼不屬於正當防衛？
《刑法》規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。
一般認為，正當防衛要求防衛人的主觀心態必須是出於防衛的目的，起因條件必須是現實存在且正在進行的不法侵害，針對的對象必須是不法侵害人本人，而且防衛措施不能超過必要限度，這幾個條件缺一不可。
打架還手，實踐中大多會認定為是一種鬥毆行為，因為這種情況缺乏防衛目的的正當性，多是因自己「吃了虧」，為挽回面子或爭強好勝而動手還擊。
除此之外，正當防衛的起因條件必須是不法侵害的發生，但在司法實踐中，並不是對任何犯罪行為和一般違法行為都可以實施正當防衛。一般只有針對那些性質嚴重、侵害程度強烈、危險性較大的進攻性行為，才可以實行正當防衛。
（04）
打架還手不屬於正當防衛，並不意味着遇到危險不可以出手
有這麼一則案例，2006年11月，薛某在網吧內，因座位與蘇某發生爭執，蘇某等六人將薛某毆打致傷，薛某在該六人的圍攻下逃至網吧VIP單間內，蘇某等人繼續追打，情急之下薛某持刀將蘇某等人捅傷，造成3人輕傷及輕微傷，一人重傷及輕微傷，另一人輕微傷。
法院審理後認為：薛某從網吧大廳逃到單間的過程中，毆打行為一直持續，且薛某無力反抗，不法侵害正在進行，且現實威脅十分明顯緊迫，其只能在現場獲得最順手的工具進行防衛。
薛某在頭部受傷，並且所受傷害很有可能危及性命的情況下，用順手拿來的刀具捅傷毆打並阻攔其逃跑的人，未明顯超過必要限度，並且有明顯的防衛認識和防衛意志，其目的在於逃跑，而不是相互鬥毆中的互相傷害。
最終法院認定薛某的行為構成正當防衛，依法不需要承擔刑事責任。
其實，設置正當防衛的目的並非鼓勵互相傷害，而是告訴大家在遇到現實危險時，可以採取必要的防衛措施，保護人身及財產安全。
